La méthode Apsighe en détails
Focus sur la méthode de l’Apsighe, dévoilée dans l’interview précédente. L’évaluation du risque incendie dans un bâtiment se pratique au regard de cinq objectifs réglementaires, qui conduit à l’examen de trois catégories de défaillances réparties en 131 items.
Evaluation du risque
Au terme de l’analyse de risques, une note sur 20 est attribuée par risque/objectif :
- note > 15 : risque acceptable = objectif atteignable
- 12 < note < 15 : risque assez important = objectif nécessitant de traiter les vulnérabilités les plus fortes (les défaillances de gravité à 4 et 5 doivent être traitées ou compensées rapidement)
- 10 < note < 12 : risque significatif = objectif difficilement atteignable et nécessitant un schéma directeur de sécurité incendie immédiat
- note < 10 : risque intolérable = objectif ne pouvant pas être atteint avec fermeture nécessaire du bâtiment
Exemple fictif
Notes des 5 objectifs de la sécurité incendie
| Eclosion | Évacuation | Développement | Propagation | Intervention aisée des secours |
|---|---|---|---|---|
| 13,57 | 13,63 | 12,75 | 12,92 | 12,71 |
3 catégories de défaillances identifiées
la méthode contient 131 items à examiner, répartis ainsi :
Les dispositions constructives
19 items répartis en 7 thèmes
parmi lesquels :
• les dessertes – les accès façades ;
• l’isolation par rapport aux tiers ;
• la structure…
L’organisation (humaine)
67 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• la maintenance
• le poste central de sécurité
• le groupement d’établissements…
Les installations techniques
45 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• le SSI (système de sécurité incendie) – les équipements d’alarme ;
• le désenfumage ;
• l’électricité et l’éclairage…
Système de cotation et détermination de la criticité
À partir d’une matrice 5×5, la criticité est déterminée en croisant :
- La vraisemblance d’une défaillance : un indice d’incidence de la défaillance de l’item considéré au regard de l’un des 5 objectifs retenus est attribué (o = pas d’incidence ; 1 = incidence avérée). L’addition conduit à une cotation de la vraisemblance sur une échelle de 1 à 5.
- Un indice (noté de 1 à 5) de la gravité de la défaillance de cet item est établi selon ses conséquences humaines, matérielles et/ou sur la continuité d’activité.
Article extrait du n° 591 de Face au Risque : « Analyser les risques » (avril 2023).
Bernard Jaguenaud – Rédacteur en chef
Les plus lus…
Toute l’équipe de Face au Risque est ravie d’annoncer qu’elle a remporté la Victoire du design graphique pour son…
-
Le Conseil national des activités privées de sécurité (Cnaps) a confirmé, le 10 avril 2025, à l’issue d’un recours gracieux,…
-
Dans un nouveau rapport, Allianz Commercial rappelle que les troubles à l’ordre public constituent le principal risque pour plus…
-
SHOWA a annoncé le lancement de sa dernière gamme de gants, MFT PRO. Dotés d'une doublure en microfibre récemment mise…
-
Un peu plus de 2 ans après l’incendie ayant affecté un entrepôt près de Rouen, l’enquête du Bureau d’enquêtes et…
-
Les particules solides présentes dans les environnements industriels et de fabrication présentent des risques significatifs pour les employés et…
