La méthode Apsighe en détails
Focus sur la méthode de l’Apsighe, dévoilée dans l’interview précédente. L’évaluation du risque incendie dans un bâtiment se pratique au regard de cinq objectifs réglementaires, qui conduit à l’examen de trois catégories de défaillances réparties en 131 items.
Evaluation du risque
Au terme de l’analyse de risques, une note sur 20 est attribuée par risque/objectif :
- note > 15 : risque acceptable = objectif atteignable
- 12 < note < 15 : risque assez important = objectif nécessitant de traiter les vulnérabilités les plus fortes (les défaillances de gravité à 4 et 5 doivent être traitées ou compensées rapidement)
- 10 < note < 12 : risque significatif = objectif difficilement atteignable et nécessitant un schéma directeur de sécurité incendie immédiat
- note < 10 : risque intolérable = objectif ne pouvant pas être atteint avec fermeture nécessaire du bâtiment
Exemple fictif
Notes des 5 objectifs de la sécurité incendie
| Eclosion | Évacuation | Développement | Propagation | Intervention aisée des secours |
|---|---|---|---|---|
| 13,57 | 13,63 | 12,75 | 12,92 | 12,71 |
3 catégories de défaillances identifiées
la méthode contient 131 items à examiner, répartis ainsi :
Les dispositions constructives
19 items répartis en 7 thèmes
parmi lesquels :
• les dessertes – les accès façades ;
• l’isolation par rapport aux tiers ;
• la structure…
L’organisation (humaine)
67 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• la maintenance
• le poste central de sécurité
• le groupement d’établissements…
Les installations techniques
45 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• le SSI (système de sécurité incendie) – les équipements d’alarme ;
• le désenfumage ;
• l’électricité et l’éclairage…
Système de cotation et détermination de la criticité
À partir d’une matrice 5×5, la criticité est déterminée en croisant :
- La vraisemblance d’une défaillance : un indice d’incidence de la défaillance de l’item considéré au regard de l’un des 5 objectifs retenus est attribué (o = pas d’incidence ; 1 = incidence avérée). L’addition conduit à une cotation de la vraisemblance sur une échelle de 1 à 5.
- Un indice (noté de 1 à 5) de la gravité de la défaillance de cet item est établi selon ses conséquences humaines, matérielles et/ou sur la continuité d’activité.
Article extrait du n° 591 de Face au Risque : « Analyser les risques » (avril 2023).
Bernard Jaguenaud – Rédacteur en chef
Les plus lus…
Le bureau d’analyse des risques et des pollutions industrielles (Barpi) a publié un nouveau flash Aria dédié aux travaux par…
-
La roue de Deming est une méthode d’amélioration continue symbolisée par une roue progressant sur une pente dans un…
-
Alors que les entreprises devant contrôler l’identité de leurs clients font évoluer leurs méthodes de vérification, les fraudeurs s’adaptent et…
-
Lancée le 17 décembre, la plateforme 17Cyber ambitionne de devenir le nouveau réflexe pour les victimes de cybermalveillance en France.…
-
L’intelligence artificielle connait une dynamique importante en termes d’implémentation, notamment depuis l’arrivée des « modèles de langages conversationnels ». Elle…
-
La directive (UE) 2024/3019 du Parlement européen et du Conseil du 27 novembre 2024 relative au traitement des eaux…
