Pourquoi prévenir les risques sécuritaires lors des Jeux Olympiques 2024 doit être une priorité dès aujourd’hui ?

Avec l’organisation des Jeux Olympiques en 2024, la région Île-de-France doit relever des défis de taille en matière de sécurité. Un sujet prépondérant, qui soulève des problématiques d’effectifs, de budget, de juridiction et d’équipement. Ce qui représente près de 30 % du budget total des JO 2024. La responsabilité des différentes parties prenantes, collectivités locales, État, agents de sécurité privée… reste, à cinq ans des JO, une interrogation.

Cependant, la technologie évolue extrêmement vite, ainsi que les menaces qui en découlent. Il est possible qu’en 2024, certains outils de protection ou de dissuasion encore inconnus aient vu le jour. Pour y faire face, à quel équipement les forces de l’ordre pourront avoir recours ? La question de l’usage de la reconnaissance faciale se pose également. Tant du point de vue sécuritaire que pour les avantages de fluidification de la circulation, et même pour simplifier les achats des spectateurs sur les différents sites.

Il est difficile d’imaginer les outils qui seront mis à disposition des forces de l’ordre et des agents de sécurité. D’autant plus que la législation française a également beaucoup à apporter. En effet, les forces de sécurité privée sont encore trop démunies en termes de matériel. Il est nécessaire, pour veiller au bon déroulement des JO 2024, de revoir cette législation. Face aux risques potentiels, que peut faire un homme à main nue ?

Cette question se pose sur les sites olympiques mais aussi dans les rues qui peuvent être très fréquentées ou encore dans les transports. Aujourd’hui, certains acteurs ont doté les contrôleurs de caméras-piétons. Ils constatent d’ores et déjà une diminution du nombre d’agressions. Certaines municipalités ont équipé leur police d’armes non létales. Très peu utilisées en mode tir, celles-ci ont, en pratique, un effet dissuasif suffisant, ce qui permet de pacifier des situations sans avoir recours à la force. D’ici 2024, l’usage de la vidéosurveillance, sa capacité à repérer des altercations ou encore la généralisation des armes non-létales, qui existent déjà mais dont le potentiel n’est pas encore exploité au maximum, sont des pistes qui méritent d’être explorées.

Technologiquement, ces caméras-piétons sont performantes, et elles donnent de bons résultats de dissuasion lors des échanges entre les forces de l’ordre et les individus interpellés. Mais pour une efficacité optimale, certaines améliorations sont encore en attente. La retransmission des images en direct est une piste de perfectionnement à suivre. Elle permet une meilleure coordination au niveau du poste central. Les renforts peuvent s’organiser plus rapidement, protégeant ainsi leurs collègues et les personnes présentes. Ceci permet de se rendre compte du déroulé réel des actions, de la réaction des opposants comme des porteurs des caméras-piétons.

Même si la diffusion en live streaming n’est pas encore d’actualité, les caméras-piétons et les pistolets à impulsion électrique sont des outils déjà disponibles pour les forces de l’ordre. La question est de savoir quelles catégories de professionnels seront autorisées à en porter et en utiliser. On pourrait envisager, par exemple, que des agents de sécurité privée ou des urgentistes amenés à intervenir sur les sites olympiques disposent d’autorisations spéciales, pour accroître leur propre sécurité lors des interventions.

Le plus gros avantage de cette localisation ? Sa proximité des sites de compétition. 80% des athlètes seront hébergés à moins de 30 minutes de leur site de compétition ! Une situation idéale pour un entraînement optimal, et une belle compétition.

Les organisateurs ont également prévu un site d’entraînement pour les athlètes, pour certains à moins de 20 minutes de leur hébergement. Et 60% des compétiteurs pourront s’exercer au sein-même du village olympique ! Cette réduction maximale des trajets est une bonne manière de favoriser la sécurité des athlètes. En effet, la coordination nécessaire entre les différents corps de sécurité (intérieure, extérieure…) est toujours plus simple à gérer quand les équipes sont à proximité les unes des autres. Cela permet également de bien connaître le terrain. Cependant, il reste toujours le risque que des fans ou des individus mal intentionnés y pénètrent. Dans ce cas, sur quel armement les forces de sécurité pourront-elles s‘appuyer ?

Une manifestation internationale de cette ampleur attire également de nombreux responsables politiques. Leur sécurité est en grande partie orchestrée en privé. Mais les organisateurs des JO doivent être à même de leur proposer des places, itinéraires et autres dispositifs sécurisés lors de leur apparition en public. D’autant plus que les conflits internationaux existants peuvent représenter d’importantes menaces sur les hommes politiques.

Les vidéos avancées reconnaissent une altercation ou un bagage abandonné et attirent immédiatement l’attention de l’agent de sécurité en charge. Il n’est pas question ici de reconnaissance faciale, ni de collecte de données biométriques. Les caméras ne sont pas équipées pour reconnaître un « qui » mais un « quoi ». Ainsi, la caméra reconnaît la situation et pas le visage. L’anonymat des individus est donc respecté.

En complément de la vidéosurveillance fixe, les drones représentent un atout majeur dans la sécurisation des événements. D’abord pour lutter contre les drones privés qui peuvent gêner les athlètes, spectateurs et organisateurs. Et aussi pour lutter contre les drones malintentionnés qui peuvent causer des dégâts colossaux dans une foule de 12 millions de personnes. On compte, parmi les nombreuses techniques de lutte contre les drones malveillants, une technique particulièrement efficace : la perturbation de signal de géolocalisation du drone afin de le désorienter. Encore à ses débuts, d’ici 2024, cette technique devrait être maîtrisée par les forces de l’ordre.

Par ailleurs les forces de l’ordre pourraient également utiliser des drones pour surveiller une zone et coordonner les équipes au sol plus efficacement.

Cependant, si la technologie permet aux forces de l’ordre de développer une telle défense, elle permet aussi aux individus malveillants de pirater les drones. La cybersécurité est donc une priorité indéniable.

Quant à la protection physique des personnes, l’usage d’armes non-létales (LBD ou Taser) ne sont pas encore confirmés.

Cependant, l’anticipation de ces attaques ne passe pas uniquement par le matériel mis à disposition et les formations des forces de l’ordre. Pour qu’elle soit complète et efficace, il faut que la menace soit prise en considération à tous les niveaux de décision. Autant juridiquement que technologiquement, la France doit être prête à répondre rapidement et de manière efficace à une telle menace.

La juridiction est aujourd’hui floue quant à la protection des travailleurs isolés. Un travailleur isolé est une personne qui effectue un travail hors de vue ou de voix et qui ne peut être secouru dans des délais courts en cas d’accident.

De cette façon, un agent de sécurité privé est un travailleur isolé s’il encadre un événement tel que la diffusion d’un match dans une fan zone. Ces personnes font face aux mêmes risques que les forces de l’ordre, ils peuvent être victimes d’agression (de la part des personnes qu’ils encadrent, comme de personnes extérieures). Et même se retrouver face à une attaque terroriste. Peu importe le risque qu’ils courent, ils sont équipés, pour la plupart, d’un Dati (dispositif d’alarme pour travailleur isolé). Cet outil leur permet d’informer de leur situation et de demander de l’aide. Ce qui est d’autant plus important que la définition-même d’un travailleur isolé implique qu’il ne peut pas être secouru dans des délais courts. Ainsi, même s’il prévient, il est en danger jusqu’à l’arrivée des secours.

Et la technologie dont elle se dotera jouera un rôle crucial dans le succès de cette opération d’envergure.