L’Amrae publie son onzième panorama annuel des systèmes de gestion des risques (SIGR)

Mondiale, cette étude est aussi la seule gratuite qui détaille l’ensemble des fonctionnalités de ces logiciels à partir des réponses des acteurs du secteur.

Ces réponses permettent de construire des cartographies des éditeurs les uns par rapport aux autres et selon de grands items (cyber, RSE, Qualité…) ou des axes techniques (devises, worflows, reporting, etc.). Mais aussi de créer des cartographies par éditeurs en fonction de ces mêmes items fonctionnels ou techniques.

De comprendre  quels sont les facteurs importants guidant l’adoption d’une solution plutôt qu’une autre.

Le prix, qui est pourtant important puisqu’on parle de logiciels autour d’un million d’euros, n’est pas le critère principal.

Il arrive même 5ème après la facilité d’utilisation, la capacité de reporting, la “configurabilité” et la couverture fonctionnelle. Des critères très pratiques et liés à l’usage plutôt qu’au prix – critère classiquement retenu lorsqu’il s’agit de traiter de conformité. Or on voit bien justement que le SIGR est davantage un outil opérationnel et de pilotage pour le Risk manager.

Au-delà des chiffres et des courbes, cette onzième étude montre aussi en creux l’aspect incontournable de cette technologie. Avec des organisations de plus en plus complexes, souvent réparties sur différents, parfois même dans des pays différents, la nécessité d’avoir une approche unifiée et reportée pour gérer au mieux les risques devient impérieuse. Au point que le tableau Excel, même avec des macros bien pensées, est devenu obsolète.

Parmi les Risk managers interrogés, ils sont 54 % a avoir déjà utilisé un SIGR. Certes ils sont plutôt dans des structures internationales (60 %) ou des grands entreprises (2/3), mais la tendance est lancée au point que 62 % des éditeurs constatent plus d’appels d’offre.

L’avantage de ces systèmes d’information est qu’ils suivent l’entreprise et se partagent entre services – ce qui est rarement le cas d’une macro Excel.